Re: Primitivlinge- ganz spät
Geschrieben von stanley am 24. April 2002 17:01:06:
Als Antwort auf: Re: Primitivlinge- ganz spät geschrieben von Daniel-2 am 23. April 2002 12:36:37:
>Ist doch gar kein Problem!?! Anders herum gefragt: warum nicht?
>Es gibt ja in der Evolution keinen Zwang zu immer komplexerern oder "weiterentwickelteren" Formen. Was "primitiv" ist und was nicht, legt der Mensch fest.
>Es gibt heute ja auch noch Affen, Beuteltiere, Amphibien, Fische, Quallen, sogar Einzeller - nicht für ungut, aber ich sehe das Problem nicht. "Primitiv" und erfolgreich schließen sich in der Evolution keinesfalls aus und eine gerichtete Evolution gibt es da so gesehen nicht.
>Solche Formen als "Primitivlinge" zu bezeichnen, ist in meinen Augen abwertend.
>Gruß,
>Daniel-2Stimmt. Habs bemerkt. Das witzige an diesen 3 ist eben, dass sie erst im Maastrichtium auftauchen. Vielleicht liegt das daran, dass sie die Ökonischen anderer Dinos übernehmen konnten (Delta und Drypto die der Carcharodontosaurinae und Thescie die von Othnieliiden, Hypsies und Dryosauriden
(Paradox)!