Re: Seismosaurus


[ Forum für Dinosaurier-Interessierte ]


Geschrieben von Daniel-2 am 25. August 2001 22:13:12:

Als Antwort auf: Re: Seismosaurus geschrieben von Dave am 25. August 2001 21:44:26:

Na, da war der Supersaurus wohl zu schwer für Deinen Scanner *crack* ;-)
Aber zurück zum Thema - in solchen Fällen kann ich allen, die mal wissen wollen, was man so über bestimmte Saurierarten weiß, immer das 'Dinosauricon' empfehlen - viele von Euch kennen das ja. Link: s.u.
Der Autor hält seine Seiten immer auf den neuesten Stand - leider auf Englisch, aber daran sollte man sich als Hobby-Paläontologe sowieso gewöhnen. Ich fasse das da mal zusammen:

Zu Ultrasaurus: Ultrasaurus tabriensis, gefunden (1983) in Korea (frühe Kreide), allerdings zu wenig (Teil eines Beinknochens), um überhaupt eine Art zu definieren (geschweige denn Größe und Gewicht). Wahscheinlich doch ~Supersaurus oder Brachiosaurus altithorax.

Zu Supersaurus: Supersaurus viviane, gefunden (1985) in Colorado, Teile der Wirbelsäule, +/- 30m lang (12 m Hals, ~8 m Schulterhöhe), 30 - 40 Tonnen, Kimmerridge bis Tithon (also oberster Jura).

Zu Seismosaurus: Seismosaurus hallorum, gefunden (1991) in New Mexico, Wirbelsaäule, Teile des Beckens, einzelne Rippen, Magensteine, 40 bis 50 m lang (großes Fragezeichen), ~30 tonnen, ebenfalls oberster Jura, möglicherweise 'nur' eine sehr große Diploducs Art.

Es wird angenommen, dass einzelne Arten von Brachiosauriern (~ Kimmeridge bis Cenoman) bis 80 Tonnen (!) gewogen haben könnten. Findet man so wenig wie bei den oben genannten Spezies, lässt sich eine neue Art nur schwer begründen. Vernünftigerweise muss man davon ausgehen, dass sie nur besonders große Verwandte bekannter Arten sind.

Gruß,
Daniel-2





Antworten:


[ Forum für Dinosaurier-Interessierte ]